Non sono qualificabili arrive res nullius e neppure occur res derelictae gli oggetti rinvenuti sulle salme inumate nei cimiteri ovvero durante le operazioni di bonifica dei campi cimiteriali, trattandosi di oggetti da ritenere, quanto meno presuntivamente, appartenuti ai defunti o a coloro che hanno inteso testimoniare a questi ultimi il loro affetto ed onorare la memoria, ed ai quali, quindi, in tal modo, è stata details da chi poteva disporne, sia jure successionis, sia a titolo di mero possesso, una specifica destinazione, la quale può dirsi venuta meno solo in presenza di rinuncia, come nel caso in cui la persona legittimata, pur posta in condizioni di intervenire alle operazioni di riesumazione o informata del rinvenimento di cose che potrebbero appartenerle, non si presenti ovvero ponga in essere altro comportamento manifestante inequivoco disinteresse verso gli oggetti rinvenuti o rinvenibili.
Chi trattiene una cosa appartenente a un suo debitore e la converte in uso proprio per compensare il credito non commette appropriazione indebita solo se il credito è esistente, determinato nell’ammontare e non controverso nel titolo.
Nel caso di noleggio di breve durata, allo scadere del termine si configura un obbligo di restituzione tempestiva che, ove non adempiuto in assenza di giustificazioni, si configurata quale “interversio possessionis” ai sensi dell’artwork.
Tradizionalmente si scompone il concetto in thanks momenti: l'espropriazione e l'impossessamento. Solo con quest'ultimo avviene la cosiddetta interversione del possesso. Oggetto[modifica
; in questo senso, non può essere taciuta la necessità di re-interpretare talune categorie giuridiche, coniate in epoche in cui erano del tutto sconosciute le attuali tecnologie informatiche, al good di render effettiva la tutela cui mirano le disposizioni incriminatrici dei delitti contro il patrimonio;
Solo nel caso in cui l’appropriazione indebita sia perpetrata nel tempo del deposito necessario, la procedibilità sarà d’ufficio – ovvero l’Autorità giudiziaria, conosciute le gravi circostanze di reato, procede senza indugio ad incardinare il processo senza l’intervento della persona offesa.
Nel dicembre 2018, il disegno di legge “Anticorruzione” è diventato legge dello Stato e ha inasprito le pene for each il reato di appropriazione indebita e for every quello che riguarda la corruzione.
Nel delitto di appropriazione indebita il titolare del diritto di querela si identifica nella persona nei confronti ed in danno della quale sia intervenuta l’inversione del titolo del possesso del denaro o delle cose mobili altrui. Ne consegue che qualora il debitore consegni un titolo di credito a persona diversa dal creditore, non autorizzata a riscuoterlo in nome e for each conto di questo egli non intende trasferire la proprietà della somma ivi indicata all’incaricato del creditore stesso ma soltanto il possesso temporaneo strettamente legato all’assolvimento dell’incarico, per cui nel caso di mancato assolvimento dello stesso, con contestuale appropriazione della somma contenuta nel titolo, la persona offesa non è da identificarsi nell’originario destinatario del titolo, ma nel soggetto che lo aveva emesso. Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 12841 del seventeen novembre 1986 (Cass. pen. n. 12841/1986)
Mette conto di osservare che siffatta impostazione – come esattamente ricorda la sentenza in discorso – non esclude del tutto «l’operatività dell’art. 649 cod. proc. pen. e del principio del ne bis in idem
. Orbene, tutto ciò premesso ed all’esito di un’approfondita disamina di tali aspetti, la Corte di Cassazione ha affermato che: “I dati informatici (data files) sono qualificabili occur cose mobili ai sensi della legge penale e, pertanto, costituisce condotta di appropriazione indebita la sottrazione da un pc aziendale, affidato per motivi di lavoro, dei dati informatici ivi collocati, provvedendo successivamente alla cancellazione dei medesimi dati ed alla restituzione del Pc formattato”; e ciò, in quanto, pur difettando il requisito dell’apprensione materialmente percepibile del file in sé considerato, la qualificazione dello stesso appear “cosa cellular” discende dalla possibilità di misurarne l'estensione e dalla capacità di contenere dati, oltre che dalla suscettibilità di poter essere trasferito da un supporto informatico a un altro, anche senza l'intervento di strutture fisiche direttamente apprensibili dall’uomo.
(Fattispecie relativa al rapporto tra una associazione non riconosciuta e il suo Presidente il quale, appropriatosi di somme versate su un libretto di deposito bancario al portatore di pertinenza dell’associazione medesima, aveva lamentato con il ricorso for every cassazione l’impropria configurazione del rapporto con l’ente rappresentata dal giudice di merito).
Scrivici il tuo caso: lo analizzeremo e ti metteremo in contatto con l'Avvocato più preparato nella tua zona.
, giungendo poi alla conclusione attraverso la comparazione della struttura delle ricordate fattispecie incriminatrici.
Non sussistono gli estremi del reato di truffa, bensì quelli del reato di cui all’art. 646 c.p., nel rilascio da parte di un promotore finanziario di falsi rendiconti relativi a fondi di investimento da lui gestiti, così da sottrarre ai rispettivi intestatari parte delle somme confluite sui fondi, in quanto il possesso del denaro è già stato conseguito dall’agente al momento della realizzazione degli website artifici e raggiri.